Plan de Inversión Forestal de Perú: vulnera los derechos y territorios indígenas, favoreciendo al privatismo empresarial

La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), como instancia en defensa de los pueblos indígenas amazónicos, efectuó un análisis profundo del Plan de Inversión Forestal (PIF), señalando las contradicciones, incoherencias e intereses de plantaciones, madereros, colonos, burocráticos; y proponiendo alternativas técnicas y políticas sustentadas, para reducir efectivamente (y no en el papel) las emisiones forestales de C02, que no solo provienen de colonización y tala ilegal, sino también del efecto indirecto de los megaproyectos extractivistas. Alternativas a través de que, no menos de $ 12 millones (del total de $50 millones) sean destinados para iniciar la atención de la deuda histórica del estado con la titulación territorial ($7 mills), manejo forestal indígena ($3 mills) y gobernanza forestal ($2 mills), conforme se acordó con INDUFOR, los diseñadores iniciales del PIF-Perú. Dicho análisis ha sido remitido al gobierno peruano (MEF, MINAG, MINAM, CIAM), bancos (BM, BID y IFC), los 13 países miembros del FIP (Programa de Inversión Forestal) en el marco de la Convenio Marco de  Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC). En se suman los propietarios de 13 millones de has. Amazónicas y somos el principal actor forestal del país y rechazamos la actual versión del Plan de Inversión Forestal (PIF) que contiene: Confusiones y amenazas sobre derechos territoriales indígenas (incoherencias e insuficientes fondos para titulación, afectar el Territorio Integral Kampu Piyawi o (Shawi) con una Área de Conservación Regional (ACR) impuesta, Falsedades, medias verdades y vacíos inaceptables (demandas indígenas supuestamente “atendidas”,  “apoyo” a la Ley Forestal, encubrimiento de los Megaproyectos). Discriminación al Redd+ Indígena Amazónico (RIA) y Manejo Forestal Comunitario y privilegios al mercado privado de carbono que engendra la piratería de carbono. Exclusión indígena en la gobernanza del PIF. Sesgo privatista, extractivita y empresarial. Incoherencia y sesgo con plantaciones, palma aceitera y colonos. Sesgo e intereses de usar al Plan de Inversión Forestal (PIF) para el burocratismo forestal. Finalmente se rechazó el intento de en un solo día debatir más de 150 páginas del PIF y del RPP (plan de preparación de REDD+). Ahora se espera que el MINAM entienda que sin la apertura a un diálogo directo para modificar y mejorar el PIF, serán inviables las reuniones regionales para su enriquecimiento. AIDESEP y las organizaciones regionales y locales indígenas estarán atentas y vigilantes, y se espera el pronunciamiento solidario de las organizaciones ambientales y ONGs nacionales e internacionales. Adjunto anexos: Carta Pública, Informe – Análisis y Propuestas, el Mapa, Ordenanza RIA por GOREMAD, y la Protesta Indígena FIP. 01 CARTA (2) 02 Informe AIDESEP An+ílisis y Propuestas PIF 12.07.13 03 Anexo 1 Conflicto Kampu Piyawi y ACR (1) 04 Anexo 2 Ordenanza RIA por GOREMAD 05 Anexo 3 Protesta Ind+¡gena FIP