- Con esta maniobra, la defensa de los sentenciados intenta entorpecer el proceso judicial y prolongar su avance.
- Magistrados dieron plazo de 24 horas para que los abogados se reincorporen al proceso legal o, caso contrario, pidieron la asignación de defensores públicos.
La séptima sesión de la audiencia de apelación del Caso Saweto, realizada el jueves 5 de junio en la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, culminó con la sanción a los abogados Fernando Angeles Gonzales y Lizandro Leveau Pezo, quienes son la defensa legal de los sentenciados, por abandonar la sala de manera intempestiva, irrespetuosa y sin sustento legal.
En la mencionada sesión, los magistrados rechazaron el pedido de inhibición presentado por los abogados de los sentenciados Josimar y Segundo Atachi Félix, quienes solicitaron separar a los jueces de la sala argumentando una supuesta falta de imparcialidad y adelanto de opinión. La solicitud fue declarada infundada por la sala porque no existían causales que justificaran dicho pedido.
Luego, los magistrados dieron cuenta del escrito de recusación (otro recurso que consiste en que otra sala diferente aparte a los jueces del proceso) presentado por el abogado de José Estrada Huayta, volviendo a señalar el mismo argumento de imparcialidad y adelanto de opinión. Frente a ello, los magistrados decidieron enviar la petición a otra sala para evaluar dicho pedido y continuar con la audiencia de apelación, como lo dispone el artículo 53 del Código Procesal Penal.
Debido a esta decisión, los abogados de los sentenciados abandonaron la sala de manera intempestiva, acción que motivó la imposición de una sanción por tratarse de abandono injustificado y una acción temeraria y de mala fe procesal.
Es importante advertir que esta maniobra de los abogados podría ser parte de una estrategia deliberada y concertada con sus defendidos, los sentenciados, con el objetivo de entorpecer el avance del proceso judicial, socavar su legitimidad y prolongar la impunidad por un crimen que ha marcado profundamente la historia de los pueblos indígenas amazónicos.
Como consecuencia de ello, la sala otorgó un plazo de 24 horas a los sentenciados para que designen nuevos abogados que se encarguen de su defensa. De manera paralela, se remitirá el pedido al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para que, de ser necesario, se asigne a abogados de la defensa pública.
Audiencia de apelación continuará
La próxima sesión de la audiencia está programada para el 12 de junio, en la que se espera que el recurso de recusación interpuesto haya sido resuelta por la Segunda Sala de Apelaciones y el proceso pueda continuar sin más dilaciones.
“Resulta desconcertante y muy cuestionable la actitud de los abogados de los sentenciados constatada en el desarrollo de esta sesión de la audiencia de apelación, toda vez que estarían buscando quebrar el proceso, el cual viene desarrollándose con imparcialidad e irrestricto respeto del debido proceso”, expresa Rocío Trujillo, parte de la defensa legal de las agraviadas del Caso Saweto.
Las viudas de los líderes indígenas asesinados exigen que el proceso avance con celeridad, tras más de diez años de espera. Les preocupa la actitud de los abogados de los sentenciados, que consideran irrespetuosa hacia los magistrados y las víctimas. Al cierre de la audiencia, pidieron a la Segunda Sala de Apelaciones resolver pronto la recusación y evitar que la impunidad continúe.
A más de 10 años del cruel asesinato de Jorge Ríos, Edwin Chota, Francisco Pinedo y Leoncio Quintisima, el Caso Saweto es uno de los más emblemáticos en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas y la lucha contra la impunidad en crímenes vinculados a la defensa del territorio y los recursos naturales en la Amazonía peruana.
Dato: La inhibición y recusación son recursos que permiten excluir a un juez o magistrado de un proceso penal porque existe una causal de impedimento o conflicto de intereses. Sin embargo, la diferencia es que en el caso de la inhibición el juez o magistrado toma la decisión de apartarse por algunas de las causales de impedimento, mientras que la recusación es solicitada por los abogados de las partes y el recurso es elevado a otra sala para su evaluación.
