El amicus curiae (informe de experto) fue elaborado por el exprocurador, José Ugaz Sánchez-Moreno, y da cuenta de 38 medios probatorios que comprobaría la culpabilidad de los sentenciados Jose Estrada Huayta, Hugo Soria Flores, y los hermanos Atachi Félix.
En la octava sesión de la Audiencia de Apelación del Caso Saweto, desarrollada el último jueves 12 de junio, se llevó a cabo la tan esperada y postergada presentación del amicus curiae o informe de experto, realizado por el reconocido abogado penalista, José Ugaz Sánchez- Moreno.
Ugaz, quien fue procurador anticorrupción del caso Fujimori y es un destacado académico y jurista, presentó su informe técnico a solicitud de AIDESEP, las viudas y familiares de los cuatro líderes indígenas de la comunidad nativa Alto Tamaya Saweto, que fueron asesinados en 2014.
Este informe es una opinión técnica sobre el caso que aporta elementos fundamentales sobre los puntos cuestionados de la sentencia. En este documento se da cuenta que la sentencia condenatoria emitida (en primera instancia) se encuentra debidamente fundamentada ya que resalta 4 indicios principales que se encuentran plenamente probados y que demuestran conexión lógica para confirmar la condena de los sentenciados, que corresponden a denuncias y amenazas por tala ilegal en el territorio.
También aborda la legalidad de la declaración del testigo protegido en el juicio del caso Saweto, del cual se cumplieron las garantías para la correcta valoración con clave N° 001-60-2019 en juicio oral, verificando que hubo contradicción por las partes en la sala y, además, la condena no se basa exclusivamente en este medio probatorio, sino también en otras pruebas de cargo esenciales.
Además, el jurista sostiene que la reparación civil por daño moral debe incrementarse a favor de las viudas, debido al impacto histórico del hecho en la comunidad. Además, se argumenta que el acto fue un atentado grave contra la existencia y organización comunitaria, al eliminar a sus líderes, por lo que este daño colectivo también debe considerarse al calcular la indemnización.
El exprocurador hizo un recuento de cada una de los medios probatorios presentados durante todo el caso Saweto y, de acuerdo a la declaración del testigo protegido, dio detalles sobre cómo las víctimas fueron emboscadas y brutalmente asesinadas con armas de fuego.
Además, resaltó que los sentenciados mantienen una estrecha relación con la empresa Eco Forestal Ucayali S.A.C. “ECOFUSAC”, con la cual la comunidad sostenía diversos conflictos territoriales y legales, debido a la tala ilegal que realizaban los sentenciados.
Recurso de recusación rechazado
Durante esta octava sesión, también la Primera Sala Penal de Apelaciones presentó lo resuelto por la Segunda Sala de Apelación, que resolvió declarar infundado el recurso de recusación interpuesto por la defensa del sentenciado José Estrada Huayta. Esta alegaba supuesta falta de imparcialidad y adelanto de opinión por parte de los jueces. Sin embargo, la Segunda Sala que tenía la competencia de resolver el recurso concluyó que no existen motivos para separar a los magistrados y confirmó así la validez de su participación y la continuación de este proceso legal.
Finalmente, la Sala dispuso la fecha de la novena sesión de la Audiencia que será el próximo miércoles 18 de junio a las 8:45 a. m. donde se realizarán los alegatos finales del Ministerio Público y la defensa legal de las familiares y viudas de los líderes de Saweto (parte agraviada).
La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la Organización Regional AIDESEP Ucayali (ORAU) y otras organizaciones de derechos humanos esperan que concluya esta segunda etapa del proceso penal del Caso Saweto sin más dilaciones para lograr justicia y no más impunidad, así como una reparación justa.
