“Los hermanos indígenas en la Sala Penal de Bagua durante el control de la acusación.”
La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana – Aideseppresentó el 18 de marzo el expediente 194 – 2009 donde deduce nulidad de la resolución que resuelve el traslado de competencia que expidió la Sala Penal de Apelaciones Transitoria y Liquidadora de Bagua, y donde se declaró incompetente de continuar el análisis judicial y penal del caso “Curva del Diablo”. La defensa del Apu Alberto Pizango Chota, presidente de la Aidesep y los 53 hermanos inculpados; cuestionó que la Sala Penal de Bagua asumió la competencia al recibir este proceso con los informes finales, con la acusación y la posterior programación de la audiencia de control de acusación, por lo resulta extremadamente sospechoso que después del camino andado, resuelva que no puede continuar. Los letrados de los pueblos deslizan dos posibilidades para este hecho: a) que denota un profundo desconocimiento de la ley y que constituye una amenaza a los derechos de los procesados y b) es que a pesar que no hay fundamento, esta decisión obedece a intereses extralegales que pretenden utilizar este tipo de procesos para disciplinar a un sector de la población, en este caso, a los pueblos indígenas con la finalidad de erradicar la protesta social. Asimismo, consideraron que interpretar las normas procesales de manera extensiva vulnerando los derechos de los procesados por conflictos sociales para agravar innecesariamente los procesos penales es una estrategia de los operadores judiciales que buscan profundizar en nuestro país la criminalización y judicialización de la protesta indígena. Como recordamos, el siete de marzo se realizó la audiencia de control de la acusación fiscal por este caso, en donde más de 15 abogados expusieron sus cuestionamientos contra la acusación fiscal, pues la fiscalía superior solicitó penas a la mayoría de los 53 acusados que van desde los 8, 12 años de cárcel y para siete hermanos indígenas la máxima pena de cadena perpetua. Lo que se esperaba entonces es que la Sala Penal de Bagua decida si devolvía el expediente a la fiscalía para que reformule su acusación, si archivaba el caso, o si iniciaba un juicio oral. Sin embargo, sorpresivamente la sala colgó en el portal de la Corte Superior de Amazonas, la resolución en donde pierde competencia sobre este caso y lo deriva a un órgano jurisdiccional de Lima. Leer recurso de anulación.
