Pronunciamiento de las bases de CORPI – SL sobre pedido al GORE-L de anular la propuesta de creación del ACR CERRO ESCALERA SHAWI

La Asociación Interétnica de la Selva Peruana (AIDESEP) respalda la solicitud de sus bases de CORPI – SL presentada a la GORE – L, en la que ponen de manifiesto que no se permitirá la creación del Área de Cerro Escalera SHAWI (ACR) porque no se ha realizado el proceso de consulta previa con las comunidades de Balsapuerto que son las afectadas con esta propuesta y con el agravante que la GORE-L pretende administrar la ACR

Pronunciamiento de las federaciones (bases de CORPI – SL)

FECONACHA, FECOSHARMA, OSHAYAP

y población en general de la Etnia Shawi del Distrito de Balsapuerto

El Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Shawi, pide a la GORE-L dejar nulo la propuesta de ACR:
Los líderes indígenas de las federaciones: FECONACHA, FECOSHARMA, OSHAYAP y población en general de la Etnia Shawi del Distrito de Balsapuerto, organizados en su Gobierno Autónomo de la Nación Shawi, representados por sus Organización Regional CORPI-SL base AIDESEP, nos pronunciamos ante la opinión pública, mostrando nuestro total malestar, indignación y rechazo ante las siguientes acciones negativas que a continuación detallamos:
1. Rechazamos una vez más el ingreso de la ONG, Naturaleza y Cultura Internacional (NCI), The field Museun de la Universidad de Chicago de los EE.UU. y el Programa de Conservación y Gestión y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica de Loreto (PROCREL) y la mano negra del funcionarios del MINAM y del Gobierno Regional de Loreto, quien a toda luz; pretende ser juez y parte en este proceso.
Es decir de dar pase libre a nuestro territorio a las instituciones adelante mencionadas, toda vez que la Investigación Científica anunciada, tiene un objetivo de fondo, crear un Área de Conservación Regional, lo cual, es un proyecto que debemos primeramente estar bien informados de manera previa de que se trata, como así define el Artículo 2° de la Ley de Derecho a la Consulta Previa.
2. Thed Field Museun. y las instituciones participantes afirmaron que el Área a Investigar ha Sido Identificada Como Potencial, Área de Conservación Regional, con prioridad para la conservación por el Gobierno Regional de Loreto.
Que involucra a la vez el supuesto interés, que tiene las organizaciones representativas y las comunidades nativas de sumarse al proyecto, sin embargo, no existe ningún proceso previo que acredite a las comunidades que han sido informados de manera serio sobre el proyecto de Creación del Área de Conservación Regional.
3. Las ONGs, Naturaleza y Cultura Internacional (NCI), Thed Field Museum de la Universidad de Chicago de EE.UU. Y el Programa de Conservación y Gestión y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica de Loreto – PROCREL.
No ha tenido en cuenta, el segundo párrafo del Artículo 6 de la Ley de Conocimientos Colectivos, que señala que la organización representativa de los pueblos indígenas, cuyo consentimiento informado previo haya sido solicitado.
Deberá informar que está entrando en una negociación al mayor número posible de pueblos indígenas, poseedores de conocimiento y tomar en cuenta sus intereses e inquietudes en particular aquellas vinculadas con sus valores espirituales o creencias religiosas, como se podrá notar el descontento que el pueblo indígena shawi, está manifestando a través de este documento.
Es un claro indicador de que no se ha tomado en cuenta al mayor número de la población, lo cual contradice con el Articulo de la Ley. Citada e inhabilitada implícitamente el supuesto ACTA DEL 22 DE MARZO DE 2013, donde indica que la población está de acuerdo.
4. Que siendo como objetivo de fondo crear un Área de Conservación Regional de Loreto, y evidencia de esta manera que dicho proyecto es de competencia del estado, no concebimos a ciencia cierta por qué una institución como FIELD MUSEUM, que no es ente estatal, tampoco es una organización nacional, tiene que liderar un estudio de levantamiento de nuestros conocimientos colectivos, cuando a todas luces sabemos que los estudios de Factibilidad Ecológica y Biológica lo hicieron para la creación de un Área Natural Protegida, no necesariamente pasa por un investigador lo que sabemos nosotros de las plantas y de otras especies.
5. Exigimos a las autoridades correspondientes como Ministerio del Ambiente, SERNANP y del Gobierno Regional de Loreto, nos haga extensiva una copia de autorización de ingreso de las ONGs. Naturaleza y Cultura Internacional y Field Museum, de la Universidad de Chicago de EE.UU. en el Territorio Nacional, en el cual se indica expresamente que se otorga a dicha institución licencia para la investigación científica del conocimiento colectivo, de los pueblos indígenas del Perú o en alguna otra región del país.
6. Exigimos a INDECOPI, que se establezca un sistema de control de salida de Colectas Procedentes de Conocimientos Colectivos de los Pueblos Indígenas, unidos entre todos los indígenas del Perú, para que haga respetar el componente intangible contemplado en la. Decisión 391 de la Comisión de Acuerdo de Cartagena, que trata acerca del Conocimiento Colectivo.
7. Rechazamos, cualquier acción que avala el Gobierno Regional de Loreto, utilizando su artillería de funcionarios de las áreas de PROCREL, Gerencia de Asuntos Indígenas de Loreto, DISAFILPA, intentan hacer camita para el ingreso de las ONGs, antes mencionadas, por lo que el pueblo shawi, no dará su brazo a torcer fácilmente, nuestro Territorio Integral, es nuestro reto; los Indígenas ya no somos de hace 40 años atrás, donde vimos llegar a los españoles a nuestros territorios a darnos sus biblia y ustedes quedarse con nuestras tierras, esos se terminó. Señores.
Señores funcionarios de las instituciones públicas y privadas, el territorio es como nuestra madre, nos protege y nosotros la defendemos y no la vendemos.

DIRIGENCIA DE LAS FEDERACIONES:

 FECONACHA, FECOSHARMA, OSHAYAP

Síguenos en las redes:

No se admiten más comentarios